Meta 在 2026 年 9 月 8 日高調發表個人 AI 助理 Muse，宣稱它是「全球第一款為所有人打造的個人 AI 代理人」。不過上線才兩週，Meta Superintelligence Labs（MSL）產品負責人 Nat Friedman 就在 9 月 22 日於 X 上親口證實：Muse 的產品設計「深受」開源專案 OpenClaw 啟發，而不是外界原本以為的獨立開發成果。這起坦承迅速登上 Techmeme 頭條，與 Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol／Luna 等當週重大發表並列討論焦點。
事件經過：使用者先發現檔名雷同，主管隨後親自證實
根據科技媒體 TechCrunch 記者 Sarah Perez 的報導，Muse 上線後不久，就有使用者發現它與開源個人助理專案 OpenClaw 之間存在許多「不像巧合」的相似之處，甚至有人直接把 Muse 戲稱為「給一般大眾用的 OpenClaw」（OpenClaw for normies）。面對這些質疑，Nat Friedman 並未迴避，直接在 X 貼文中寫道：「我們是從零開始打造 Muse，但它在產品層面確實深受 OpenClaw 啟發。」他同時強調 Muse 本身的程式碼是獨立寫成，而非直接沿用 OpenClaw 的原始碼。
證據在哪？核心設定檔 SOUL.md 內容幾乎一致
讓這起事件從「產品類似」上升到「具體證據」層級的關鍵，是使用者比對出的檔案細節。兩款助理都採用相同的工作區檔案架構，其中最受矚目的是一份名為 SOUL.md 的設定檔——這份檔案在兩套系統裡，都是用來定義 AI 代理人的個性、溝通風格、價值觀與行為界線。根據 TechCrunch 的比對，這份檔案不只是檔名相同，內容也幾乎一致；除此之外，兩套系統中多個其他設定檔的命名方式同樣高度重疊。Friedman 對此並未否認，反而坦言：「關於那些檔名與內容，我們認為 Peter（Steinberger）把它們做得非常正確」，等於間接承認團隊在設計 Muse 時，直接參考了 OpenClaw 既有的架構邏輯。
OpenClaw 是什麼？創作者現在效力的可是 Meta 的競爭對手
OpenClaw 是開發者 Peter Steinberger（在開發者社群常以帳號 steipete 為人所知）打造的開源個人 AI 助理專案，主打「在自己的裝置上運行」、可透過 WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、Signal、iMessage 等使用者原本就在用的通訊管道與使用者互動，同時支援 macOS、iOS、Android 等多平台，並具備語音喚醒、即時 Canvas 介面與多代理人路由等功能。這個專案在 2026 年初迅速爆紅，也讓 Steinberger 本人在同年 2 月被 OpenAI 延攬加入——換句話說，啟發 Meta 旗艦 AI 助理設計的開源專案，其創作者如今正為 Meta 在 AI 領域的頭號對手 OpenAI 工作，這層關係也是這起事件在 AI 圈引發額外討論的原因之一。
Meta 官方說法：從「愛上」一套工具到想把它做給所有人用
Friedman 在 X 貼文中也交代了這段淵源的起點。他表示自己在 2026 年 1 月試用 OpenClaw 後,直接為 MSL 團隊採購了數百台 Mac mini，讓團隊成員實際體驗包括 OpenClaw 在內的多款個人代理人工具，結果「我們許多人都愛上了使用 OpenClaw」。他也稱讚 Steinberger 是「天才」，並說明 Meta 的目標是打造出「像 OpenClaw 一樣」、但能擴展給數十億使用者使用、同時兼顧安全與隱私防護的產品。這段說法等於將 Muse 的誕生脈絡，從一個「獨立研發」的敘事，改寫成「站在開源社群成果之上、加以規模化」的故事。
為什麼這件事值得關注
OpenClaw 採用 MIT 授權釋出，理論上任何人都可以自由參考、修改其設計理念，這不是單純的法律爭議；真正引發討論的，是 Meta 官方在 9 月 8 日發表 Muse 時，將其定位為「全球第一款」個人 AI 代理人，而在系統設計層面卻高度仰賴一套已經存在、且在開發者社群中家喻戶曉的開源專案。這起事件也再次凸顯 2026 年 AI 產品競賽的一個常見現象：當大型科技公司急於搶佔「個人 AI 助理」這塊新戰場時，開源社群的先行者往往才是真正定義產品形態的人，而後續的品牌敘事該如何拿捏「啟發」與「原創」的分寸，就成為公眾檢視的焦點。這起話題目前已在 Techmeme、TechCrunch、The Next Web 等多家科技媒體同步引發討論。
