iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 - 硬是要學
首頁 » 新聞» iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪
Werboy 發表於

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪

文/Werboy

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 chipgate-550x319

iPhone 6s 晶片門(chipgate)事件不僅媒體不斷變相鼓吹民眾退貨,台灣立委和 NCC 也跳出來表示要介入此事,提議業者皆露手機內部晶片的來源等細部資訊,類似事件也在衛福部發生過--強制要求食品廠商詳細標示組成成分,只因為「民眾有知的權利」,但這些措施不僅民眾反映無感,對事件發生也沒有幫助,標示內部元件來元有這個必要嗎?以下是個人的看法與見解。

NCC 管很寬也處理消費問題

NCC 的業務與管轄範圍有多寬,有關電信通訊、網際網路和廣播電視等訊息流通事業都在其管轄範圍, iPhone 6s 晶片門事件發生後,立委質詢 NCC 時認為既然晶片存差異,但 iPhone 6s 沒有清楚標示使用哪家的晶片會影響消費者權益,要求 NCC 應效仿高鐵蛋糕標示詳細成分以保護消費者權益。

聽到「消費者權益」這幾個字直覺的關聯單位是消保會,他們才是調解消費爭議的行政機構,通常我們的認知是如此,事實上 NCC 在手機的業務範圍也僅負責射頻與電磁規範是否符合國家標準,要求手機業者零件資訊透明化還是頭一遭。

手機像食物,也要標示原料求心安?

先來回想一下最近幾年食品安全問題大揭弊,衛福部食藥署在2014年要求食品廠商將添加物的配方和原料展開列出,方便民眾自行上網查詢成分以求食得安心,但是光一碗泡麵羅列出幾十種添加物化學名稱就已經讓人看得霧煞煞,多少人實際查過每個添加物的資訊,屈指可數吧!甚至連怎麼查都不清楚。有關單位要求揭漏更多資訊但卻沒有配套措施提醒民眾查詢,看到這麼多的化學名稱會吃得安心嗎?

政府沒宣導的食品添加物查詢網站 (使用方式:先選擇標示於食品包裝外的添加物類別再輸入名稱即可查詢)

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 12132546_10206004314161015_3375860011397456968_o

一碗泡麵六七十種化學添加物,吃進肚子的是…?

同樣的,立委要求 NCC 規範業者標示內部元件就能讓消費者對手機更安心嗎?假若沒有電子通訊的相關學識與背景,消費者要做多少功課才看得懂?假如 Apple 標示零件供應商之後如下圖,處理器:三星電子、台灣積體電子;記憶體:海力士、三星電子、美光 …… 消費者看完後會得出什麼心得?

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 iphon6s

(圖/Rigo)

想必沒有任何心得,那麼再進一步搜尋處理器的代工廠,發現處理器有 16nm 和 14nm 兩種製程,差在哪裡?現在請去研究一下奈米製程的架構和理論:

幫你找好:【半導體科普】細看晶圓代工之爭,奈米製程是什麼?

不論是否看懂,誰能得到一個「了解元件來源就能推斷好壞」的安心結論?腳長都不一定跑比較快了,一味認為標示資訊就能讓消費者作出什麼有效判斷無異是緣木求魚,未來立委要求業者開設手機元件教學課程應該也不覺得意外。

手機是拿來用,不是拿來測跑測試的

然而,有人可能認為許多測試的結果證實兩者續航力有很大的差距,但可別忘了 Android 上曾發生過手機針對跑分軟體作弊的事件,以結果而言我們可以對硬體性能產生質疑,同樣的也能對測試軟體提出質疑,除非人為實測,否則軟體跑分都只能當作參考,況且官方已經針對此案提出解釋,信與不信就由您自行評估。

晶片門事件中,Apple 已經在第一時間回應並且揭露台積電與三星所生產的處理器效能只2~3%的差異,外界所使用的測試軟體 Geekbench 3 並不符合實際使用情況。無獨有偶的,科技網站 Ars Technica 也公開它們透過多款測試工具測得的電池續航力數據,結論支持 Apple 官方所提出的性能差異,而2~3%的差距實際上是可被忽略的,即便同一台手機重複測試也會有一定範圍的落差。

詳情

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 apple-a9-samsung-tsmc-battery-test

打臉嘴砲,三星處理器電池續航力實戰

看分數不能評斷一個人的成就,看評測軟體結論也不能評斷手機的續航優劣,硬大詢問周圍已入手 iPhone 6s/6s Plus 的朋友,並收集他們的使用情況與耗電情形表現如下:

  • 好手 (iPhone 6s Plus):使用 24 小時,目前電量還剩下41%。
  • Ivy (iPhone 6s Plus):昨晚充飽電後到今天中午(共使用13小時17分鐘)還有85%電量。
  • Poching (iPhone 6s Plus):從早上出門到現在(共使用9小時6分鐘),3G、Wi-Fi 全開還有92%電量。
  • 阿湯 (iPhone 6s):早上10點用到12:38(共使用2小38分鐘)電量還有99%。

上面手機全都是採用 Samsung 生產的處理器,電量消耗表現非常出色,無需擔心三星處理器的耗電問題

再打臉測試方法,台積電、三星晶片耗電一致

Apple 與 Ars Technica 的測試結果已經說明軟體測試與實際使用的結果會有相當程度的落差。

好友阿輝最近針對兩款晶片的單一功能續航力做了一系列測試,確實發現在單一功能長時間執行下,台積電晶片的 iPhone 6s 續航勝過三星。

阿輝實測:iPhone 6s 雙處理器電力影片實測 [台積電 vs 三星]

與此同時國外的使用者也針對兩款晶片做了模擬一般使用情境(播放影片、拍攝4K影片、玩遊戲)的測試,最後得出兩部裝置的剩餘電量完全一致的結果。

該使用者後來再透過 Geekbench 3 進行測試,勝於電量結果依然是台積電>三星,證明了實驗方法會直接影響結論,而實際耗電情況偏向於多工測試的結果--差異不大。

偏頗與作秀,無須更多解釋

晶片門事件在全球吵得非常火熱,但自始至今卻沒有一個拿到三星晶片的使用者跳出來表示 iPhone 6s 很耗電,如果真有那麼大的差距實際使用一定看得出來,不是嗎?是該讓這件事情告一段落,好戰、引戰的媒體與網友也該休息一下了,除非你手上的 iPhone 6s 能夠證實使用時明顯耗電,或者其實你只是單純的 .....

iPhone A9晶片門之我見:三星的非戰之罪 iphone

(今日新聞淺談:iPhone 6S 處理器 Samsung 和台積電的電量耗損...差不多啦)

至於標示元件來源這個提案就當茶餘飯後的閒聊話題吧!有興趣的話網路上都有很多資料,科技網站和財金網站也常出現供應鏈的相關新聞。iPhone 6s 還有很多值得大家注意的特色和功能,無須浪費生命在這裡挖坑。

關於

3C科技部落客,硬是要學共同創辦人,台灣部落客社群(TBC)共同發起人。熱愛發掘、體驗及分享各類科技產品。

Email:werboy@soft4fun.net

Facebook 網友留言

站內留言

有 30 個人討論 »

  • Deimos Jang 說:

    如果拿一片 z170 主機板上面安插 i3 6300 / i5 6600 / i7 6700,一樣的環境,背景能關閉的所有 service 都關閉,然後單純瀏覽一個網頁,連續一小時。如果消耗的瓦數差不多,是否可以宣稱這三顆 CPU 在功耗上面是沒有什麼差異的?

  • 123 說:

    嗯 取消訂閱

  • 我就是不爽三星 說:

    有人強迫你嗎?
    看來你也是看到三星就高潮的那個,拎杯雖然不爽三星,但是這有憑有據的測試結果只能認同

    台灣不會因為你不爽三星就變強啦,不要再自(我安)慰了

  • Werboy (author) 說:

    我接受大家的批評與指教,如有任何問題歡迎賜教

  • Reiyang 說:

    我也是不爽三星派的,不過盲目的方式來排除異己並不文明,而且這種爛模式久了只會自取其辱,只能說一群人什麼都不懂就被煽動了,蠻標準的民粹的負面內容,這篇文我挺,我也挺 TSMC ,問題是別盲目

  • Austin 說:

    的確!如您所說的一樣,兩款處理器或許差異不大..

    但是你不能否認兩者之間確實存在著差異!那既然我今天付了一樣多的錢,而我卻是使用相對較差的產品,再才是重點所在..

  • 我就是不爽台積電咬我啊 說:

    你損失了什麼嘛!?哪一台三星CPU的iPhone 6s 實測很耗電,拿出來呀!文章不是說了,全世界沒人拿得出來,光看數據就覺得買到次級品,不覺得好笑嗎

  • lalala 說:

    光YOUTUBE就有一堆相關影片 你還真相信三星寫手的文啊

  • 我就是爽台積電咬我啊 說:

    你先告訴我你有沒有買 iPhone 再說 手機裡面還有記憶體、螢幕面板是三星的,缺梗隨時可以拿出來罵啊!

    佩服你們這些只看數據面的研究僧,發發論文嘴炮一下可以,但實務面要看啊,實測就沒差是要高潮幾點的咧

  • Werboy (author) 說:

    質疑手機有問題,那麼測試軟體就沒問題嗎?何以如此堅信

  • lalala 說:

    兩款處理器 測試高負載的軟體都一樣 出來結果不一樣 然後居然質疑軟體問題?!!! 三星寫手不要睜眼說瞎話喔!

  • Werboy (author) 說:

    我說過了,跑分只是一個參考並不是一切,如果真的那麼差的話,為什麼全世界沒有一個人拿他的 iPhone 6s 出來表示耗電,實驗數據和實測數據對照得起來,這個假設才成立。

    Apple 官方已經針對測試作出解釋,很多人還是選擇看 Geekbench 的測試結果,官方數據是權威(誰敢拿自己的品牌瞎矇),GB也有一定影響力,兩者既然有差距就應該探討原因而不是堅信誰的結果。

  • duo 說:

    用戶當然不會說自己的6s耗電,耗電省電是"比較"出來的,那個用戶這麼有錢有閒能去買到2隻不同cpu的手機來"比較"哪一廠耗電?這種先畫靶再射箭說法無法認同

    拿跑分數據來做說明時,怎麼不說版主的嘴皮子上說明又客觀在哪?只會質疑跑分程式不公平,又拿不出自己的證據在哪,又拿辯論的技巧再挑戰數學喔

    光是看到舉例經然是拿身邊朋友來空口白話,還真正體會到不專業的程度,那我是否有能說我阿朋友的朋友的姐姐的使用體驗能不能拿來講阿

  • duo 說:

    回太快忘記檢查,是先射箭再畫靶QQ

  • Fendy 說:

    以目前的測試數據,全部都是經過極度收斂的測試案例,根本不值得拿真實數據出來打啊!你知道針刺下去會流血,你還需要做實驗?

    且那些測試數據哪有什麼數學? 拜託搞清楚數值和數學的分別好ㄇ?

    不過話說回來,除了 Apple 以外應該沒有人有辦法獲得完整的使用者習慣資料。

  • 你不爽三星我知道 說:

    你的論點也很奇怪ㄟ,實驗結果就只是實驗,跟現實不符的結果你有什麼好解釋的?當然是打掉重練或去找原因啊!老師、教授沒教你驗證嗎

    根本就還不到你來講結論的時候,一個數據就高潮,全世界你最屌了

  • Magicshooter Alin 說:

    所謂 "apple to apple"的比較, 是應該在同一個測試設置和環境下,僅特定變數去做比較.
    你既然要拿好友的測試環境去做佐證, 就應該請他們再拿一隻台積電的手機,然後跟前一天做一模一樣的行為之後再來做判定其差別.
    寫電子業的專業文章, 這是該有的起碼常識.

  • 怪獸 說:

    實在蠻無言....為了一顆CPU吵成這樣....那用到三星記憶體的要不要也吵一次?XDDD....我是覺得媒體也該稍微收斂一下....

  • David Lee 說:

    真的是在作秀 每次測試都剛好是三星耗電比較快

  • Whatever 說:

    又是一篇三星工讀生屁文?!

  • Fendy 說:

    又是一個看到三星就高潮的......網路上講話要負責任的,如果版大要追究你就有得瞧了....傻子

  • Faier 說:

    沒關係啦 我相信你也沒買 只是跟風來湊熱鬧的
    版大應該不會追究你

  • Fendy 說:

    花了四千萬買了一台法拉利,和一台Camry在高速公路上行駛,結果法拉利開到一半就沒油,車主回去罵法拉利是台爛車,花更多的錢卻只能開不到一半的路程。

    這就是現在一堆數字研究僧的想法,超好笑!!

  • Austin 說:

    問題來了,兩輛車都是同款同級數同樣配備的車子~

    重點在於內容物不一樣,看文章看完全部很難?

  • 鄭世雄 說:

    首先,
    請問樓主,這是三星的護航文嗎?

    其次,
    凡是學過機電相關工程的人,或是玩過PC DIY的人都知道,
    14奈米和16奈米的製程,所製造出來的產品,
    ----就是會有差!!!
    雖然並不能保證 100%都是 14奈米製程的比較好,
    但絕對是極大半以上的品質都比較好!

    樓主 po的測試文並沒有使用多支手機,
    只是隨機取樣並不準!
    這是做實驗的人都知道的事:
    採樣的數量越多,實際結果越精準.

    第三,
    也是重點!
    我們消費者不懂廠商配送貨品的原則,
    為什麼"剛好"我們台灣所配送的貨品,
    就剛好是三星的零件佔大多數?
    但是價錢還是一樣...

  • 你不爽三星我知道 說:

    所以你要說蘋果偏頗?那很簡單啊!不爽不要買,Apple沒有逼你嘛!哈哈

  • 你不爽三星我知道 說:

    這篇說得好!也引出一堆鍵盤魔人,真是笑翻我了 哈哈哈
    如果一個不符合現實的數據也可以讓你吵到好像 iPhone 真的很爛,那你可以不要買啊,拒買表示抗議,但你不敢又不吭聲,只能當鍵盤魔人,遜斃摟

  • Jack 說:

    使用者批評的都是公司的作為, 今天就算是單純不爽, 說出來有錯? 沒有把焦點放在針對人吧, 那些刻意回覆打壓人表達自己想法的廢物, 儘管來答腔

  • Tom 說:

    你的意思是我去買台電腦,
    我不能知道使用的Intel或AMD處理器嗎?
    下面有寫手, 提到不爽就不要買這公司的產品
    關你屁事, 這就是大家現在要爭取的福利, 顧好你自己就好了

  • Fendy 說:

    想不到看到錯誤的測試數據也這麼多人高潮,你們繼續吵吧!等你們吵完也差不多要出新機了,原廠根本就不認為是個問題,加油喔!

留言還缺你一個哦!

支援Gravatar,你可以在不同的地方顯示同樣的大頭貼圖片,還沒有嗎? 快去申請一個吧!.

你可以使用這些標籤:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

您的留言將會在審核後顯示在頁面上,請別重複留言唷!!

[X]
取得更多 3C 新玩意和優惠資訊,立刻加入粉絲團!
關閉

Close