問題 2 / 5

如果想將 AI 製圖導入日常工作,Flare 和 Sunburst 兩款模型計價看似相同,實際運用時該如何選擇才不會多花冤枉錢?

AI 根據文章內容回答
這兩款模型雖然在 API 基礎計價上單價一致,但實際消耗的 token 數量與運算機制不同,選對模型能幫你節省大量時間與預算支出:
  • 預覽與快速試圖選 Flare:在發想階段、製作社群大量日常素材,或需要快速產出多套草稿供團隊討論時,Flare 是首選。它的優勢在於回應速度極快,能讓你用最划算的時間與資源完成概念驗證。
  • 精細修圖與主視覺選 Sunburst:當你需要處理複雜的商品主圖、精準的文字排版,或進行多輪局部細節微調時,則適合換成 Sunburst。它雖然運算較久,但一次到位的成功率高,能避免反覆修正帶來的額外花費。
建議採用「兩階段工作流」:先用 Flare 快速確定整體構圖方向,最後再用 Sunburst 進行最終的高品質渲染與精修,就能達到效率與成本的最佳平衡。

其他問題

Q1 想要嘗試用手機上的 Sketch 草圖功能來構圖,但自己完全沒有繪畫底子,該怎麼操作才能讓 AI 準確理解我的想法? Q3 在進行多輪圖像修飾時,如果還是遇到特定細節被 AI 意外改掉的情況,有什麼實用的作法能確保關鍵元素絕對不變? Q4 為什麼以前用 AI 幫人物換背景或換衣服時,臉常常會「換了一個人」?這次升級的核心差異究竟在哪裡? Q5 當 AI 製作資訊圖表與文字排版的能力大幅提升後,內容創作者下一步可以如何調整工作流程,產出更具專業感的作品?