title: iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 --- **摘要** 關於 iPhone 6s 採用台積電和三星兩家生產的 A9 處理器產生的耗電表現(晶片門)，各位可能要把「不爽拿到次級品」的氣焰收斂一下了，測試耗電和性能的工具不只有一種，但之前測得兩家處理器差異的工具大多是以 Geekbench 3 作為參考，國外網站進一步的用其它工具測試後發現網路上流傳的測試結果並非全貌，總結評論偏向蘋果官方所述：兩家處理器的耗電接近。 **Category** - [新聞](https://www.soft4fun.net/category/tech/news) **Tag** - [A9處理器](https://www.soft4fun.net/tag/a9%e8%99%95%e7%90%86%e5%99%a8) - [Ars technica](https://www.soft4fun.net/tag/ars-technica) - [iPhone 6S](https://www.soft4fun.net/tag/iphone-6s) - [晶片門](https://www.soft4fun.net/tag/%e6%99%b6%e7%89%87%e9%96%80) - [耗電表現](https://www.soft4fun.net/tag/%e8%80%97%e9%9b%bb%e8%a1%a8%e7%8f%be) **圖片清單** - ![a9 cpu chip](https://cf.img.soft4fun.net/2015/10/a9-cpu-chip.jpg "a9 cpu chip") - ![iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 a9-cpu-chip-550x339](https://cf.img.soft4fun.net/2015/10/a9-cpu-chip-550x339.jpg "iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 a9-cpu-chip-550x339") - ![iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 apple-a9-samsung-tsmc-battery-test](http://pic.soft4fun.net/imgs/27f3b2477104_9E26/apple-a9-samsung-tsmc-battery-test.png "iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 apple-a9-samsung-tsmc-battery-test") --- ![iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 a9-cpu-chip-550x339](https://cf.img.soft4fun.net/2015/10/a9-cpu-chip-550x339.jpg "iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 a9-cpu-chip-550x339") 關於 **iPhone 6s** 採用台積電和三星兩家生產的 **A9 處理器**產生的**耗電表現**(**晶片門**)，各位可能要把「不爽拿到次級品」的氣焰收斂一下了，測試耗電和性能的工具不只有一種，但之前測得兩家處理器差異的工具大多是以 Geekbench 3 作為參考，國外網站進一步的用其它工具測試後發現網路上流傳的測試結果並非全貌，總結評論偏向蘋果官方所述：兩家處理器的耗電接近。 下圖為科技網站 **Ars Technica**透過 iPhone 6s 所做的電池續航力測試(數值單位為分鐘，越高越好)，在4個不同的測試中可以發現只有 Geekbench 3 數據有明顯差異，其他測試結果都證實不論是台積電還是三星生產的 A9 處理器，電池續航力的差異都不大，與 Apple 官方所說的 2~3% 差異非常接近。 ![iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 apple-a9-samsung-tsmc-battery-test](http://pic.soft4fun.net/imgs/27f3b2477104_9E26/apple-a9-samsung-tsmc-battery-test.png "iPhone 6s 晶片門事件新解讀，台積電vs三星A9處理器耗電差距並不大 apple-a9-samsung-tsmc-battery-test") 測試過程將螢幕亮度一致調整至 200 NIT 且未插SIM卡 如果單純看 Geekbench 3 的測試結果，你當然會得到一個台灣之光的結論，但是再進一步比對其它測試結果，顯然並沒有那麼大的差距，如果不論測試方法和再現性，有心人只要提著有爭論空間的數據四處宣揚就會引來一番討論和撻伐，但有意義嗎？我不這麼認為。 Geekbench 3 的測試數據是基於它的測試方法得出的結果，相較於其它3個測試僅有些微的差距，或許探究 Geekbench 3 的測試方法才能進一步了解兩者差距的原因，抑或者要有實驗室等級的設備和技術來探討複雜的測試結果，但這又是另一個話題。 測試工具的目的是在幫助我們了解裝置整體性能，而現在已有透過4種測試工具所得出的結果，實在沒必要執著於 Geekbench 3 的單一測試結果，而且測試結果並無法斷定真實原因。當然，很多人對於韓國生產的東西一概排斥，如果是這樣的話能要好好檢查手上 iPhone 6s 的處理器、螢幕面板和記憶體，因為在 iPhone 6s 的元件組合當中共有 [24 種不同組合配置](https://4fun.tw/CsBg)，其中僅有 2 種組合是沒有用到韓國貨的。 資料參考：[Ars Technica](https://4fun.tw/EWg3)