軍事科技｜西班牙首枚國產巡弋飛彈 SQUALL 亮相：低成本、逾 300 公里與飽和打擊思維

問題 5 / 5

當巡弋飛彈與無人機組合在一起，並導入「作戰雲」與 AI 技術後，未來的防空與打擊模式會出現哪些顛覆性的轉變？

Q: 像這類機能多元、可裝在貨櫃或戰術車輛上的飛彈系統，在戰術部署時究竟有哪些實現「打了就跑」的偽裝與機動技巧？

「打了就跑」（Shoot-and-Scoot）的關鍵在於極度偽裝與極簡的射擊準備流程。陸基或海基貨櫃化發射系統在實務操作時，主要依賴以下三大技巧：民用偽裝與欺敵：發射箱外觀常直接設計成標準海運貨櫃，可隨意置於普通卡車、貨輪或物料集散區，讓對手的衛星與偵察機極難在第一時間識別目標。預導航數據預載：戰鬥單位在接收到目標座標前，車輛可以保持完全靜默。一旦命令下達，導航與射控數據可在數分鐘內完成傳輸並隨即發射，省去複雜的雷達開機與追蹤程序。快速撤離與戰術轉移：飛彈離箱瞬間會產生大量煙霧與熱訊號，這也是最容易曝光的時刻。因此車輛發射後會立刻閉鎖發射箱，並在數分鐘內撤離預設發射點，轉移至遮蔽處躲避反擊火力。這種「高隱蔽、低簽章、速轉移」的運用方式，大大提升了地面打擊單位的存活率。

Q: 既然戰機掛載的空射飛彈速度快又靈活，為什麼許多國家仍積極發展陸基與海基的機動發射系統？兩種模式各有什麼適合的情境？

空射型飛彈與陸海基發射系統並非互相取代，而是在戰術任務與資源分配上進行補位與協同：戰術彈性與反應速度：空射飛彈具備戰機賦予的初始速度與高度，適合執行遠程突破、動態目標打擊與高風險穿透任務。但這需要耗費戰機飛行時數、後勤維護與飛官安全成本。持久威懾與飽和消耗：陸基／海基貨櫃系統可長時間在戰區周邊保持預備狀態，不需飛機巡邏即可實現「隨點隨發」。在需要對敵方防空陣地或指揮所進行大量、連續的壓力測試時，陸海基系統能以更低成本提供持久的火力輸出。基地受損時的保底力量：若戰時空軍基地受損或爭奪制空權陷入膠著，陸海基機動車輛能利用複雜地形隱蔽，確保己方依然保有數百公里級的打擊能力，大幅提高戰術韌性。

Q: 主打「低成本、大量飽和攻擊」的精準武器概念聽起來很完美，但在實際製造與戰場運用時最常碰到哪些雷區或瓶頸？

打造「低成本又夠準」的戰術飛彈，最常遇到的瓶頸莫過於性能、成本與工業產能的三角拉扯：組件可靠度與成本的權衡：降低成本往往意味著採用非軍規或商用現成組件（COTS），但這些零件在面對強烈震動、極端溫差或高 G 力飛行時，故障率會顯著增加，可能導致飛彈飛行中途失效。供應鏈瓶頸與擴產速度：即使設計成本再低，戰時若遇到特殊晶片、高能量固態推進劑或關鍵感測器缺貨，工廠依然無法迅速拉高產能，導致「數量優勢」淪為空談。電磁干擾下的失效風險：極度低成本的飛彈可能無法配置最頂級的抗干擾尋標器。面對敵方大規模強烈的電子戰（EW）干擾時，若缺乏備援導航機制，大量飛彈極易失控或偏離目標，失去飽和攻擊的意義。

Q: 在極端複雜的電子作戰環境下，當衛星導航（如 GPS）訊號全部被蓋掉或欺敵時，飛彈是如何做到精準命中的？

現代巡弋飛彈為了應對無衛星訊號環境，會採用「多重複合導航架構」來確保盲飛時依然不偏離航道：慣性導航系統（INS）：利用內部陀螺儀與加速計，隨時計算飛彈的航向與位移。雖然隨時間推移會有微小累積誤差，但優點是完全不受外部電磁干擾。地形輪廓匹配（TERCOM）：透過高度計掃描下方地面起伏，並與預先載入的數位地圖對比，能定期修正慣性導航的累積誤差，特別適合低空掠地飛行。數位影像景物匹配（DSMAC）：在飛彈接近目標區域的終端階段，利用光學或紅外線感測器拍下目標區影像，與內建照片進行圖像比對，實現公尺級的精準命中。這種「不用衛星也能找對路」的組合，就是抵抗電子干擾的核心底氣。

Q: 當巡弋飛彈與無人機組合在一起，並導入「作戰雲」與 AI 技術後，未來的防空與打擊模式會出現哪些顛覆性的轉變？

結合無人機、打擊彈藥與作戰雲（Combat Cloud）後，未來的空襲將從「單點精準打擊」演變為「去中心化的蜂群協同戰術」：即時目標分享與動態分配：先鋒無人機負責戰場偵察，透過作戰雲將目標座標秒傳給後方的巡弋飛彈或戰術車輛，AI 演算法會自動計算最佳發射順序與彈道，大幅縮短響應時間。飽和誘餌與真實打擊混合：作戰雲能調度低成本無人機先行衝鋒，擔任電子干擾或誘餌，吸引並消耗對手的昂貴防空飛彈，隨後發射的巡弋飛彈則藉機穿透防空網。自動戰果評估與二次補刀：飛彈命中後，前線無人機會即時回傳戰果評估。若發現目標未完全摧毀，AI 系統能指令周邊其他彈藥進行補刀，實現自動化且高度順暢的打擊鏈。

AI 根據文章內容回答

結合無人機、打擊彈藥與作戰雲（Combat Cloud）後，未來的空襲將從「單點精準打擊」演變為「去中心化的蜂群協同戰術」：

即時目標分享與動態分配：先鋒無人機負責戰場偵察，透過作戰雲將目標座標秒傳給後方的巡弋飛彈或戰術車輛，AI 演算法會自動計算最佳發射順序與彈道，大幅縮短響應時間。
飽和誘餌與真實打擊混合：作戰雲能調度低成本無人機先行衝鋒，擔任電子干擾或誘餌，吸引並消耗對手的昂貴防空飛彈，隨後發射的巡弋飛彈則藉機穿透防空網。
自動戰果評估與二次補刀：飛彈命中後，前線無人機會即時回傳戰果評估。若發現目標未完全摧毀，AI 系統能指令周邊其他彈藥進行補刀，實現自動化且高度順暢的打擊鏈。

其他問題

Q1 像這類機能多元、可裝在貨櫃或戰術車輛上的飛彈系統，在戰術部署時究竟有哪些實現「打了就跑」的偽裝與機動技巧？ Q2 既然戰機掛載的空射飛彈速度快又靈活，為什麼許多國家仍積極發展陸基與海基的機動發射系統？兩種模式各有什麼適合的情境？ Q3 主打「低成本、大量飽和攻擊」的精準武器概念聽起來很完美，但在實際製造與戰場運用時最常碰到哪些雷區或瓶頸？ Q4 在極端複雜的電子作戰環境下，當衛星導航（如 GPS）訊號全部被蓋掉或欺敵時，飛彈是如何做到精準命中的？