Google DeepMind新任負責人證實：Gemini 4進入後訓練階段，力拚年底前搶先推出

問題 2 / 5

各大科技巨頭最近接連推出新模型，一般使用者或上班族現在該如何根據需求挑選適合自己的 AI 工具？

Q: 報導中提到 Gemini 4 已經進入「後訓練」階段，這究竟代表什麼？它如何影響我們實際使用 AI 的感覺？

模型開發主要分為「預訓練」與「後訓練」兩個階段。如果預訓練是讓 AI 讀完全世界的圖書、累積滿腹經綸，那麼後訓練（Post-training）就是教它如何成為一位懂規矩、能精準解決問題的「專業助理」。在後訓練階段，研發團隊會進行以下重點調校：對齊使用者意圖：透過人類反饋強化學習，讓 AI 聽懂人話與指令細節，不再隨便胡言亂語或產生回答偏差。工具調用能力：訓練 AI 學會使用計算機、搜尋引擎或執行程式碼，這是發展「自主代理人（AI Agent）」最關鍵的技能。安全與回答邊界：過濾有害資訊，確保回答符合社會規範與隱私要求。因此，進入後訓練意味著模型的基本智力已經定型，接下來的重點是磨練它的「實用度」與「穩定度」。當這個階段完成，我們才能體驗到真正聽得懂指令、表現穩定的新一代 AI 助手。

Q: 各大科技巨頭最近接連推出新模型，一般使用者或上班族現在該如何根據需求挑選適合自己的 AI 工具？

面對眼花繚亂的模型選擇，不需要盲目追捧最高分的旗艦款，關鍵在於「情境匹配」。你可以根據以下三種常見需求來挑選：複雜推理與深度寫作：若需要處理長篇文案、精細翻譯或嚴謹邏輯分析，像 Anthropic 的 Claude 系列在文筆流暢度與邏輯對齊上表現優異，非常適合文字工作者與研究員。生態整合與多模態應用：如果你高度依賴 Google 文件、Gmail 或需要同步處理語音、圖片與影片，Gemini 生態圈具備極強的原生跨產品整合優勢，能無縫融入日常辦公流程。高性價比與日常寫程式：若需要頻繁呼叫 API 或進行基礎日常問答，OpenAI 降價後的 GPT 主流模型提供了極高的效益；而在寫程式與工具整合上，各家的專業開發工具也有顯著優勢。建議平時維持 2 到 3 款工具交叉使用，既能分散風險，也能在不同任務中取得最佳效率。

Q: 大家都說 AI 正從「回答問題」轉向「自主代理人（Agent）」，我們在日常工作中可以怎麼調整提問方式來提早適應這種轉變？

想要體驗 AI 代理人的強大威力，關鍵在於將思維從「單向問答」轉變為「任務委託」。以前我們習慣問「請幫我寫一篇企劃」，現在則應該試著將 AI 當作實習生，交付包含目標、步驟與工具的完整工作流。實用的操作撇步包括：明確拆解工作階段：不要一次給予過於寬泛的指令，而是明確要求「第一步收集資料、第二步列出大綱、第三步撰寫初稿」，讓 AI 循序漸進執行。給予明確的工具與資源範圍：告訴 AI 可以參考哪些網址、使用什麼格式的表格，甚至授權它自主進行多次修正與自我檢查。設定驗收標準與限制條件：清楚訂出成果的字數上限、風格語調，以及「若遇到不確定的資訊必須標註」等規則。養成這種「專案管理式」的提問習慣，能讓現有的 AI 表現得更像能幫你自動搞定複雜任務的智慧代理人。

Q: 看到評測分數落後不少，是不是意味著某些 AI 模型在實際使用時真的比較難用？我們該怎麼看待跑分榜單？

評測跑分確實代表了模型的理論上限，但分數高低並不完全等於實際使用時的體驗好壞。跑分通常側重於極限邏輯推理、高難度數學或特定程式題目，而日常工作往往更看重回應速度、成本與介面順手度。在看待跑分時，建議注意以下幾個實際維度：反應速度與延遲：高分的大模型運算時間較長，若只是要簡短修改郵件或列清單，分數稍低但反應極快的中小型模型體驗反而更好。領域適配度：某些模型在寫程式或多語言處理上有特殊優化，就算綜合跑分略低，在特定專業場景的表現可能超越跑分王者。調用成本與穩定度：在企業或大量使用情境下，高性價比且不常斷線的模型，往往比極限智力高但昂貴且不穩定的模型更具實用價值。因此，跑分可作為選用的參考指標，但最終仍應以個人真實情境中的測評結果為準。

Q: 除了關注 Gemini 4 何時上線，接下來幾個月的 AI 市場還有哪些值得關注的關鍵趨勢或新玩法？

當前的 AI 戰場正從單純的「模型規模比拼」轉向「實際落地體驗」。接下來幾個月，有三個非常值得持續追蹤的重點方向：消費端 AI 代理人普及化：像 Meta Muse 這類主打大眾消費者的 AI 應用，將會把 AI 從專業工具變成人人手機裡隨手可用的生活管家，甚至能自動幫忙訂餐廳、規劃行程。開發者工具的重塑：隨著新模型整合至 Antigravity 等程式開發工具，AI 自動寫程式、除錯並直接部署的流程將變得更加順暢，個人開發者的生產力將迎來爆發。極致的降價與端側運行：各大廠商持續調降使用價格，同時加快小型化模型的發展，未來將有更多 AI 直接在手機或電腦本機端運行，既提升隱私又能離線使用。關注這些趨勢，能幫助我們提早佈局新工具，在下一波技術浪潮中搶佔先機。

AI 根據文章內容回答

面對眼花繚亂的模型選擇，不需要盲目追捧最高分的旗艦款，關鍵在於「情境匹配」。你可以根據以下三種常見需求來挑選：

複雜推理與深度寫作：若需要處理長篇文案、精細翻譯或嚴謹邏輯分析，像 Anthropic 的 Claude 系列在文筆流暢度與邏輯對齊上表現優異，非常適合文字工作者與研究員。
生態整合與多模態應用：如果你高度依賴 Google 文件、Gmail 或需要同步處理語音、圖片與影片，Gemini 生態圈具備極強的原生跨產品整合優勢，能無縫融入日常辦公流程。
高性價比與日常寫程式：若需要頻繁呼叫 API 或進行基礎日常問答，OpenAI 降價後的 GPT 主流模型提供了極高的效益；而在寫程式與工具整合上，各家的專業開發工具也有顯著優勢。

建議平時維持 2 到 3 款工具交叉使用，既能分散風險，也能在不同任務中取得最佳效率。

其他問題

Q1 報導中提到 Gemini 4 已經進入「後訓練」階段，這究竟代表什麼？它如何影響我們實際使用 AI 的感覺？ Q3 大家都說 AI 正從「回答問題」轉向「自主代理人（Agent）」，我們在日常工作中可以怎麼調整提問方式來提早適應這種轉變？ Q4 看到評測分數落後不少，是不是意味著某些 AI 模型在實際使用時真的比較難用？我們該怎麼看待跑分榜單？ Q5 除了關注 Gemini 4 何時上線，接下來幾個月的 AI 市場還有哪些值得關注的關鍵趨勢或新玩法？