title: [碎念] 谷阿莫違法？你也是谷阿莫 淺談台灣讀者的閱讀自殺行為 --- **摘要** 網路紅人谷阿莫在網路上製作了【X分鐘看完電影系列短片】得到了許多網友的喜愛，但是卻也因為著作權的問題不斷的受到質疑，最近因為片商及串流平台聯合控告在讓這件事情浮上檯面。谷阿莫是否違法的事情最後還是要交由法院認定，但在這篇文章中我想要聊聊各位讀者對於原創、優質內容的定義和行為。 **Category** - [新聞](https://www.soft4fun.net/category/tech/news) **Tag** - [二創](https://www.soft4fun.net/tag/%e4%ba%8c%e5%89%b5) - [內容農場](https://www.soft4fun.net/tag/%e5%85%a7%e5%ae%b9%e8%be%b2%e5%a0%b4) - [垃圾內容](https://www.soft4fun.net/tag/%e5%9e%83%e5%9c%be%e5%85%a7%e5%ae%b9) - [網宏](https://www.soft4fun.net/tag/%e7%b6%b2%e5%ae%8f) - [著作權](https://www.soft4fun.net/tag/%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a) - [谷阿莫](https://www.soft4fun.net/tag/%e8%b0%b7%e9%98%bf%e8%8e%ab) - [違法](https://www.soft4fun.net/tag/%e9%81%95%e6%b3%95) **圖片清單** - ![谷阿莫](https://cf.img.soft4fun.net/2017/04/谷阿莫.png "谷阿莫") --- 網路紅人**谷阿莫**在網路上製作了【X分鐘看完電影系列短片】得到了許多網友的喜愛，但是卻也因為**著作權**的問題不斷的受到質疑，最近因為片商及串流平台聯合控告在讓這件事情浮上檯面。谷阿莫是否違法的事情最後還是要交由法院認定，但在這篇文章中我想要聊聊各位讀者對於原創、優質內容的定義和行為。 台灣讀者的心態是非常奇妙的，在事件爆發後很多人現出來說谷阿莫膚淺，沒錯，從影評的角度來看，谷阿莫的分析確實不算深入精闢，但就在網路上大家最常信奉的數字 (追蹤數、瀏覽數) 來說，他的確非常有影響力。 事實上，這種現象在台灣已經存在已久且並不只發生在谷阿莫身上。有些網站看似流量很高，但仔細閱讀了內容後，各種(鄉民俗稱的)廢文、盜文、偷圖文充斥，霸佔了每個人有限的閱讀時間，但在他獲得了大量的流量後，媒體就會立即跟隨著追捧加封號，完全不加以探討這背後的因果關係，這就是台灣的事實。 從客觀的數字面來看，若將「批評谷膚淺的人」對比「谷擁有的流量」，比例低到不值一提，可以說台灣的網路讀者大部分就是如此膚淺也不為過。速食、懶人包、求卦、二分法，這些內容近幾年來充斥在網路上的每個角落，台灣的網路讀者在習慣性的閱讀這些內容後，究竟動了多少腦袋在思考？還是像隻雛鳥只會吃母鳥嚼食過的食物？ 一行文、一段文、盜圖文、標題文、色誘文……大家在追求虛假 KPI 的時候產生的這些產物，讓讀者樂於點擊，讀者也不加思索地成為這個虛假的思想監獄的囚犯互相取暖，求流量。更扯的是當**這些業者獲得了流量、排行之後，卻又大言不慚地舉起「內容為王」的大旗**，讀者也不分青紅皂白的信神，一個虛假的生態就不斷在這樣的循環中萌生長大。 再看看**內容農場**，你以為他們何德何能可以發給作者如此高額的獎金？因為它們製作了很多好內容？吸引了很多優質敢砸錢的廣告主？多數情況下都不是。他們是用假的或半真半假的內容吸引點閱、詐騙點擊，再略施小惠發給作者，刺激更多的人來「網賺」，儼然形成一個劣質內容製作團隊。 **殺人的是你，被殺的也是你，這場戲其實就是讀者自導自演。如果你真的關心優質內容的發展，就別再傷害自己了吧！** 延伸閱讀：[杜絕垃圾謠言，先從封鎖內容農場開始](https://www.soft4fun.net/software/internet/chrome-browsing/block-content-farm.htm)